UOF与OOXML的不同未来

在OOXML成为国际标准之后，很多人开始担忧UOF的前途和未来，对OOXML自身的走向反而忽略了。近日ISO进行的测试证明微软Office 2007并不符合OOXML，这是我们早已预料到，同时也是很多人故意选择忽略的问题。现在摆在我们面前的问题是：虽然现在ISO开始接管OOXML，但并不能改变至今没有完全符合标准的产品出现的现实。与此相对，UOF一经推出，国内已有多家厂商推出实现UOF的产品，并继续进行努力和完善。这预示着UOF和OOXML将拥有不同的未来。

　　在专家检测证实微软的Office 2007并不符合OOXML这一事情上，需要特别说明的是，此次对Office2007进行检测并证实与之不符的还不是最后版本的ISO/IEC 29500，因为正式文本最早须等到今年6月才能推出。可以预见的是，经过进一步的完善和修改，最终版本的OOXML与Office 2007的符合性将出现更大差距。

　　微软将基于自家Office产品的文档格式OOXML提交给ECMA，2006年12月7日，被批准成为ECMA标准，即ECMA 376。2007年1月5日，ECMA把微软的OOXML文档格式提交给ISO组织，通过快速通道的方式，最终于2008年4月成为ISO 标准。基于ECMA 376的规格说明可以从ECMA网站下载，这一文件格式与Office 2007同样采用“.docx”格式，因此该标准文本的第四部分被作为此次检测的文件样本。这一文件大小为60MB，用OOXML的“STRICT model”进行检测，可以得到一个约17MB大小的“错误包”，其中大概包括122000条不确定信息或无法识别的属性。这说明，微软自己的标准和送交的国际标准是不同的，这也是我此前曾说，目前存在三种OOXML——MS OOXML、ECMA OOXML和ISO OOXML的原因所在。微软实现的只是MS OOXML。而现在测试的结果说明，微软是否要做到符合ECMA OOXML或ISO OOXML，可以全凭自己的兴趣和意愿。连XML发明者蒂姆·布雷（Tim Bray）也坦言，不相信微软会为了符合标准而更新Office产品。

　　目前，国际上有专家经过检测发现，微软的Office 2007与ECMA 376标准以及根据ECMA 376标准研发的Office产品能相互打开，但微软的Office 2007与严格遵守ECMA 376标准研发的其他Office产品并不能互通。

　　以上检测说明，MS OOXML、ECMA OOXML和ISO OOXML三者都不相同，OOXML由此将成为历史上第一个不存在现实样本的国际标准。或许微软有信心保持这一现状，但我们是否只能选择做沉默的大多数，忍受这一切？

　　至少中国可以对此说不。因为我们有国家标准UOF，因此我们对产业未来的发展可以坚持自己的道路。UOF历经5年的时间制定完成并成为国家标准，期间经历了反复吸收、借鉴、试验、总结、修改的复杂过程，是业界集体智慧的结晶，不为任何组织或个人所控制，是完全开放的。现在还有专门的机构在促进UOF的落实、推广和不断完善UOF，这些都将帮助UOF在可控条件下推动产业的发展。UOF标准具有完全自主的知识产权，有利于促进我国信息安全保障和与标准相关产品的自主可靠，该标准弥补了国际标准中对亚洲语言特殊性缺乏关注的缺陷，具有很强的中文特色，使我们在产品的设计和创新上完全可以做到与微软各走一边。

　　实践已经无数次证明，把产业发展的希望寄托在一家企业所主导的国际标准之上，只能收获失落并最终迎来失败。促进UOF的推广应用将是我们惟一可行的选择。我们惟有凭借UOF，在国内市场促进UOF的广泛推广应用，才能迎来国产软件真正的发展，也才能迎来真正不同的未来。